COURRIER "Réponse ouverte"

Bonjour à tous et toutes

Nous avons pris connaissance de la lettre « ouverte » d’un locataire qui souhaitait communiquer sur sa vision du partage de la connexion Internet au sein de la résidence.

Pour info, voici l’article de la loi adoptée le 23 janvier 2006 et qui prévoit « …pour les besoins de la recherche, de la constatation et de la poursuite des infractions pénales » que les fournisseurs d’accès Internet (FAI), les opérateurs de téléphonie, les cybercafés et, plus largement, tous les lieux (hôtels, cafés, centres de loisirs, et tout autre lieu public…) offrant au public une connexion gratuite ou payante, seront tenus de conserver pendant un an les données relatives aux communications de leurs usagers. (Décret 2006 – 358 du 24 mars 2006 relatif à la conservation des données des communications électroniques, décret d’application de la loi du 23 janvier 2006 paru au journal officiel le 26 mars 2006. La loi du 23 janvier 2006 complète donc le Code des postes et des communications électroniques.)


Il est totalement interdit de déranger ou d’empêcher la connexion des autres usagers par le branchement d’un serveur ou d’un Hub sur la connexion partagée.

La Société REALISS est autorisée et surtout à même de savoir ce qui peut interférer, voire nuire à cette connexion. Elle est également capable de déterminer l’usager mettant en cause la qualité de ce service.

Nous vous rappelons que nous mettrons fin au bail à tout locataire ne respectant pas le règlement concernant la connexion Internet.

Nous restons à votre disposition pour toute question relative à notre « réponse ouverte non-anonyme ».

Cordialement
Le bureau

Monsieur,

Ce même texte que vous citez n'a strictement rien a voir ;

je cite "pour les besoins de la recherche, de la constatation et de la poursuite des infractions pénales "

J'ai du mal a saisir le rapport entre une infraction pénale et le cas ici d'une installation qui d'après vous "dérangerai la connexion partagée".

Alors peut-être pourriez-vous nous donner de plus amples informations technique vérifiable au lieu de nous parler benoitement de "dérangement".

cordialement,
Moi.

Bonsoir
le paragraphe nommé (il faut lire un peu plus bas!!!) etait en réponce au scannage par la ste realiss de la residence pour eliminer ces differents branchements sauvages qui nuisent grandement au debit de connexion.
cette procedure est tous fait legal.
sachez que nous ne somme pas hypocrite en parlant de derangement mais essayons seulement que TOUS les locataires puissent avoir une connexion normal, qui est compris dans les prestations de la residence.
Vous savez comme moi, qu'un serveur echange des informations dans les deux sens : en upload et en download et donc gene enormement (du faite de l'importance de ces trafics) la connexion de la residence (qui n'est pas appropriée pour).
J'espere que vous aurez compris le but de cette reponce non anonyme.
Merci de votre collaboration
Le bureau

Bonsoir

Tout d'abord, "conserver les données relatives aux communications de leurs usagers" est très différent de scanner les équipements connectés. C'est ce que disait Cyril, et il me semble que ce passage ne donne pas le droit d'effectuer un scannage, seulement de garder les logs des résidents par exemple. De plus, je tient à souligner les mots de Cyril "pour les besoins de la recherche, de la constatation et de la poursuite des infractions pénales ".

Admettons cependant qu'un scannage soit légal.
J'aimerais tout de même connaître exactement les conditions d'un tel scannage, c'est à dire entre autres les résultat attendus et les informations recherchées : par exemple, je ne vois pas comment distinguer un serveur d'un ordinateur "classique".

De plus, je vais me répéter, mais un serveur internet n'est strictement d'aucune utilité dans la résidence. De plus, un serveur ne consomme de la bande passante que si on lui dit de le faire. Et il n'en consomme pas plus qu'un ordinateur "classique" sur lequel on ferait la même chose : n'importe quel ordinateur échange des informations en upload et en download!
Pour ce qui est d'un serveur privé qui n'est pas utilisé se connecter à internet, un serveur de fichiers privé par exemple, je crois que la question ne se pose même pas.

Pour ce qui est du HUB, là je ne vois vraiment pas comment il pourrait gêner le fonctionnement du réseau de la résidence, merci d'éclairer ma lanterne!


Enfin, pour justifier la menace de mettre fin au bail de tout locataire ne respectant pas le règlement concernant la connexion internet, je pense qu'il serait bon que vous rappeliez le passage de la charte informatique qui prévois de telles mesures. Je ne doute à aucun moment de son existence, il me semble simplement que cette menace serait plus efficace puisque justifiée.

Si je me suis mal exprimé, je suis tout à fait disposé à préciser mes propos et bien sur à les corriger si nécessaire, merci de me le faire savoir.

Cordialement,

Julien

Parchermes a écrit:

Bonsoir
le paragraphe nommé (il faut lire un peu plus bas!!!) etait en réponce au scannage par la ste realiss de la residence pour eliminer ces differents branchements sauvages qui nuisent grandement au debit de connexion.
cette procedure est tous fait legal.
sachez que nous ne somme pas hypocrite en parlant de derangement mais essayons seulement que TOUS les locataires puissent avoir une connexion normal, qui est compris dans les prestations de la residence.
Vous savez comme moi, qu'un serveur echange des informations dans les deux sens : en upload et en download et donc gene enormement (du faite de l'importance de ces trafics) la connexion de la residence (qui n'est pas appropriée pour).
J'espere que vous aurez compris le but de cette reponce non anonyme.
Merci de votre collaboration
Le bureau

Mais c'est la que votre "combat" me semble incohérent. La personne qui utilise (très probablement LES) des serveurs chez elle n'utilise pas forcément plus de bande passante qu'une personne qui regarde des videos en streaming ou qui upload des fichiers lourd sur internet.

Un pc, bien plus discret sur le reseau de la résidence peux autant utiliser la bande passante qu'un serveur.

Aussi, sauf erreur de ma part, rappellons que la bande passante est bridée, alors pc ou serveur, c'est du pareil au même !

Edit : en faite julien a mieu expliqué tous ca ^^

Bonjour,
Il semblerait qu'un bloggeur "n° appart anonyme" (Julien) exprime le besoin de partager sa vision du problème sur la connexion partagée au sein de la résidence. Notre réponse "stupide ???" l'a visiblement agacée ! Nous l'invitons à passer au bureau afin que nous ayons une entrevue qui nous permettra de clarifier ce "malentendu ?".
Il est très facile de critiquer quand on reste "anonyme" alors courage : passer nous voir !
Dans cette attente,
Bien cordialement,
Le Bureau

Parchermes a écrit:

Bonjour,
Il semblerait qu'un bloggeur "n° appart anonyme" (Julien) exprime le besoin de partager sa vision du problème sur la connexion partagée au sein de la résidence. Notre réponse "stupide ???" l'a visiblement agacée ! Nous l'invitons à passer au bureau afin que nous ayons une entrevue qui nous permettra de clarifier ce "malentendu ?".
Il est très facile de critiquer quand on reste "anonyme" alors courage : passer nous voir !
Dans cette attente,
Bien cordialement,
Le Bureau

Bonne chance Julien

D'un point de vue vocabulaire informatique, votre note était en effet stupide

Je passerai alors vous voir un des ces jours si j'ai un moment, mais je suis (très) rarement dans la résidence à vos heures de bureau...

Cependant, je suis tout à fait disposé à en discuter ici en attendant. J'ai d'ailleurs toujours essayé de faire des réponses claires et construites afin d'expliquer mon point de vue. Et critiquer de cette manière n'est pas forcément facile, même en étant "anonyme". Je crois que mes propos ont toujours été justifiés et expliqués, du moins c'est ce que j'ai essayé de faire.
Je trouve d'ailleurs, mais c'est un avis très personnel, que mes posts sont bien plus argumentés que les vôtres, et j'ai pour ma part toujours apporté les justifications de mes propos, surtout lorsqu'elles m'étaient demandées.
Je ne peux que remarquer que vous n'avez apporté aucune de celles demandées par mes derniers posts et ceux des autres résidents.

Enfin, je ne pense pas être anonyme, en tout cas pour la plupart des gens postant sur ce forum. Ce n'est d'ailleurs pas mon intention, je cache mon numéro d'appart simplement pour la bonne raison qu'il ne regarde pas les gens que je ne connais pas.

PS : Dans tous les cas, ce n'est pas chez moi que vous trouverez un serveur, j'espère que je ne déçois personne
Je ne fais que donner mon point de vue parce que je suis quand même assez spécialisé dans l'informatique, interdiction de serveur ou pas, je m'en fiche completement.

Parchermes a écrit:

Bonjour,
Il semblerait qu'un bloggeur "n° appart anonyme" (Julien) exprime le besoin de partager sa vision du problème sur la connexion partagée au sein de la résidence. Notre réponse "stupide ???" l'a visiblement agacée ! Nous l'invitons à passer au bureau afin que nous ayons une entrevue qui nous permettra de clarifier ce "malentendu ?".
Il est très facile de critiquer quand on reste "anonyme" alors courage : passer nous voir !
Dans cette attente,
Bien cordialement,
Le Bureau

Encore une réponse dépourvue d'argumentation sérieuse, alors que nous ne faisons qu'essayer de comprendre...

Je suis jaloux, pourquoi est-ce que l'on ne me demande pas de me déplasser moi aussi ?

Bon cette fois je vais me contenter de te plussoyer julien .

Tu peux venir avec moi si tu veux (si je trouve le temps d'y aller ^^ )

Bah ca serait avec grand plaisir, mais je bosse la journée, et je n'ai pas la chance d'avoir les horaires du bureau . Mais fit nous nous égarons du sujet.

Tiens ça parle de serveur

Rien n'a voir par rapport au serveur dont vous parler mais je recherchere quelqu'un sachant gérer les serveurs dédiés (pour heberger un site) si quelqu'un de compétant dans ce domaine est dispo je serais bien content